Rechtsprechung
BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Ersatz der durch einen gestörten Bauablauf entstandenen Mehraufwendungen ; Anspruch des Auftragnehmers auf Ersatz des nachweislich entstandenen Schadens im Falle einer Verantwortung des Auftraggebers für eine Behinderung der Bauausführung ; Darlegungspflichten des ...
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VOB/B § 6 Nr. 6; ZPO § 287; BGB § 150 Abs. 2
Anforderungen an den Nachweis einer Behinderung des Auftragnehmers; Vereinbarung einer neuen Bauzeit - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vertragsannahme unter der Voraussetzung einer neuen Bauzeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- schluender.info (Kurzinformation)
Auftraggeber und Auftragnehmer schließen einen VOB-Vertrag
- my-kimpo.com (Kurzinformation)
Ersatz der durch einen gestörten Bauablauf entstandenen Mehraufwendungen; Behinderungsanzeige
- lw.com (Leitsatz und Kurzinformation)
Behinderung des Auftragnehmers - keine Erleichterung der Darlegungslast bezüglich der Auswirkungen auf den Bauablauf
- ra-dp.de (Kurzinformation)
Aufrechnung beim Werkvertrag
- ra-dp.de (Kurzinformation)
Behinderungsanzeigen
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Bauablaufstörungen: Ohne Dokumentation keine Zahlungsansprüche! (IBR 2005, 246)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
(Noch) Kein Vertrag, wenn Auftragserteilung einseitig neue Bauzeit festlegt! (IBR 2005, 299)
Papierfundstellen
- BGHZ 162, 259
- NJW 2005, 1653
- MDR 2005, 922
- MDR 2006, 1152 (Ls.)
- MDR 2006, 1153 (Ls.)
- NZBau 2005, 387
- WM 2005, 1671
- AnwBl 2005, 54
- BauR 2005, 857
- ZfBR 2005, 450
Wird zitiert von ... (60) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 21.03.2002 - VII ZR 224/00
Anforderungen an die Darlegung der Behinderung durch den Auftragnehmer
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Dieses Urteil hat der erkennende Senat aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen (Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00, BauR 2002, 1249 = NZBau 2002, 381 = ZfBR 2002, 562).Ist ein Auftragnehmer mangels einer ausreichenden Dokumentation der Behinderungstatbestände und der sich daraus ergebenden Verzögerungen zu einer den Anforderungen entsprechenden Darstellung nicht in der Lage, geht das grundsätzlich nicht zu Lasten des Auftraggebers (Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00, BauR 2002, 1249 = NZBau 2002, 381 = ZfBR 2002, 562).
Zu diesen Änderungen hat die Klägerin nicht substantiiert vorgetragen (vgl. schon Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00, aaO).
- BGH, 20.02.1986 - VII ZR 286/84
Schadensermittlung bei Bauverzögerungen auf einer Großbaustelle
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
§ 287 ZPO ist insoweit nicht anwendbar (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 20. Februar 1986 - VII ZR 286/84, BGHZ 97, 163).Zu Unrecht meint die Revision, aus dem Urteil des Senats vom 20. Februar 1986 - VII ZR 286/84 (BGHZ 97, 163) ergäben sich geringere Anforderungen an die Darlegungslast.
- BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98
Schadensersatz wegen Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Der Auftragnehmer hat die Angaben zu machen, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müßten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 35).
- BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Rechte des Auftragnehmers bei endgültiger Erfüllungsverweigerung des …
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Das hat der Senat in seinem Urteil vom 24. Februar 2005 in der Sache VII ZR 225/03 (zur Veröffentlichung bestimmt) ausgeführt. - BGH, 11.01.1972 - VI ZR 46/71
Verletzung einer Leibesfrucht
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Tatsachen, aus denen die Verpflichtung zum Schadensersatz hergeleitet wird, sind als konkreter Haftungsgrund nach den Grundsätzen des § 286 ZPO nachzuweisen (BGH, Urteil vom 24. Februar 1987 - VI ZR 111/86, NJW-RR 1987, 1019; Urteil vom 11. Januar 1972 - VI ZR 46/71, BGHZ 58, 48, 53). - BGH, 20.09.2002 - V ZR 170/01
Vortrag "ins Blaue hinein" durch Vorlage eines Privatgutachtens
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Die Angabe näherer Einzelheiten ist grundsätzlich nur dann erforderlich, wenn diese für die Rechtsfolgen von Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01, NJW-RR 2003, 69; Urteil vom 21. Januar 1999 - VII ZR 398/97, BauR 1999, 648, 649 = ZfBR 1999, 194 m.w.N.). - BGH, 21.01.1999 - VII ZR 398/97
Abweichung von der vereinbarten Wohnfläche als Mangel
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Die Angabe näherer Einzelheiten ist grundsätzlich nur dann erforderlich, wenn diese für die Rechtsfolgen von Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01, NJW-RR 2003, 69; Urteil vom 21. Januar 1999 - VII ZR 398/97, BauR 1999, 648, 649 = ZfBR 1999, 194 m.w.N.). - BGH, 24.02.1987 - VI ZR 111/86
Anforderungen an den Beweis der Schadensursache bei zweifelhaftem Zeitpunkt des …
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Tatsachen, aus denen die Verpflichtung zum Schadensersatz hergeleitet wird, sind als konkreter Haftungsgrund nach den Grundsätzen des § 286 ZPO nachzuweisen (BGH, Urteil vom 24. Februar 1987 - VI ZR 111/86, NJW-RR 1987, 1019; Urteil vom 11. Januar 1972 - VI ZR 46/71, BGHZ 58, 48, 53).
- OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 37/14
Urkalkulation nicht vorgelegt: Nachträge werden nicht vergütet!
(d) Die Rechtsprechung des BGH zur Abgrenzung von Anspruchsgrund und Anspruchshöhe im Rahmen von § 6 Nr. 6 VOB/B und der entsprechenden Bemessung der Darlegungs- und Beweislast des Auftragnehmers gemäß § 286 ZPO bzw. § 287 ZPO bei § 6 Nr. 6 VOB/B unterfallenden Sachverhalten (vgl. Urteile vom 24.02.2005, VII ZR 222/03, BauR 2005, 861 sowie VII ZR 141/03, BauR 2005, 857) ist für den hier streitgegenständlichen Sachverhalt weder unmittelbar noch in entsprechender Anwendung von entscheidungserheblicher Bedeutung. - BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08
Anspruch auf Mehrvergütung nach einem verzögerten Vergabeverfahren
Darin wird ganz überwiegend eine Annahme unter Änderungen gesehen ( BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 268 f.; OLG Hamm, BauR 2007, 878 = NZBau 2007, 312 = ZfBR 2007, 375; Bitterich, NZBau 2007, 354;… Kniffka, ibronline-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 3. Juni 2008, § 631 Rdn. 33 ff.;… Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 4. Aufl., Rdn. 1961; a.A. Breyer/Burdinski, VergabeR 2007, 38 ff.; a.A. wohl auch Kuhn, ZfBR 2007, 741, 744). - OLG Oldenburg, 20.08.2019 - 2 U 81/19
Ansprüche aus Werkverträgen über Tiefbauarbeiten; Ansprüche wegen einer …
56 (1) Die schlüssige Geltendmachung eines solchen Anspruches durch den Auftragnehmer erfordert die Darlegung einer oder mehrerer Pflichtverletzungen des beklagten Auftraggebers sowie der sich daraus ergebenden Behinderungen der eigenen Leistung (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 -, juris Rn.23; Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.13).Aus dem Vortrag muss sich nachvollziehbar ergeben, dass und in welchem Umfang eine Pflichtverletzung eine Behinderung verursacht hat (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.18).
Deswegen muss der Auftragnehmer Angaben dazu machen, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgeführt werden mussten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden konnten (vgl. BGH Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.17).
Irgendwelche aus § 287 ZPO ableitbare Darlegungserleichterungen kommen dem Auftragnehmer nicht zugute, soweit es sich um Tatsachen zum Haftungsgrund handelt, die allein nach § 286 ZPO zu beurteilen sind (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.15;… Kniffka/Koeble, a.a.O.).
Die unbestrittene Schwierigkeit, insbesondere die Kausalitäten darzustellen und im Streitfall zu beweisen, rechtfertigen es nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nicht, dem Auftragnehmer Darlegungs- oder Beweiserleichterungen zu gewähren (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.13; Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 -, juris Rn.23;… BGH NJW 1986, S. 1684).
Sofern ein Auftragnehmer mangels einer ausreichenden Dokumentation der Behinderungstatbestände und der sich daraus ergebenden Verzögerungen nicht zu einer den Anforderungen entsprechenden Darstellung in der Lage ist, geht dies zu seinen Lasten (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.13; Urteil vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 -, juris Rn.23).
Allerdings kommen dem Auftragnehmer insoweit die aus § 287 ZPO folgenden Darlegungserleichterungen zugute (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.15).
Gerade weil die Schuldnerin teilweise gearbeitet hat, wäre eine solche Darstellung erforderlich gewesen (vgl. zur Darlegungslast bei Teilarbeiten BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 - juris Rn.21).
- BGH, 06.05.2015 - VIII ZR 161/14
Ansprüche des Mieters wegen Legionellen im Trinkwasser
Denn insoweit geht es um die haftungsbegründende Kausalität, für die - anders als für die haftungsausfüllende Kausalität - die Beweiserleichterung des § 287 ZPO nicht gilt (BGH, Urteile vom 4. November 2003 - VI ZR 28/03, NJW 2004, 777 unter II 2 b; vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 263 f.;… Beschluss vom 14. Januar 2014 - VI ZR 340/13, VersR 2014, 632 Rn. 5; BVerfGE 50, 32, 36; jeweils mwN). - BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Rechte des Auftragnehmers bei endgültiger Erfüllungsverweigerung des …
Das hat der Senat in seinem Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 (zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt) näher ausgeführt. - BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 125/14
Internationaler Warenkaufvertrag zwischen einem deutschen Vertriebsunternehmen …
Vielmehr ist eine Gegenofferte, wenn sie nur einzelne Änderungen enthält, bei einer nach beiden Seiten hin interessengerechten Auslegung (Art. 8 CISG, §§ 133, 157 BGB) unter Berücksichtigung des von Art. 19 Abs. 1 CISG wie auch von § 150 Abs. 2 BGB verfolgten Ziels, das Vertragsschlussverfahren in Gang zu halten, nach dem hierbei maßgeblichen Horizont des Erklärungsempfängers im Zweifel dahin auszulegen, dass der Erklärende alle Bedingungen der ursprünglichen Offerte, zu denen er selbst keine abweichenden Vorschläge gemacht, in sein Gegenangebot aufgenommen hat, so dass dieses, wenn sich ihm keine entgegenstehende Erklärung entnehmen lässt, zu den im Übrigen unveränderten Bedingungen des ursprünglichen Angebots abgegeben ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 269;… Schroeter in Schlechtriem/Schwenzer, aaO, Art. 19 Rn. 11). - OLG Köln, 28.01.2014 - 24 U 199/12
Voraussetzungen eines Anspruchs auf erhöhte Vergütung wegen Bauzeitverlängerung
Schließlich kann in aller Regel nur aufgrund einer genauen Beschreibung der Behinderung beurteilt werden, inwieweit auf sie zurückzuführende Schäden für den Auftragnehmer entstanden sind (BGH, Urt. v. 24.2.2005, VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259 ff., juris Rn15 ff.). - BGH, 05.11.2015 - VII ZR 43/15
Bauvertrag über die schlüsselfertige Errichtung einer Doppelhaushälfte: …
Der Unternehmer hat deshalb darzulegen und den nach § 286 ZPO erforderlichen Beweis dafür zu erbringen, wie lange die konkrete Behinderung andauerte (vgl. BGH, Urteile vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03, BGHZ 162, 259, 262 f., juris Rn. 13 und VII ZR 225/03, BauR 2005, 861, 864, juris Rn. 29 = NZBau 2005, 335). - OLG München, 27.04.2016 - 28 U 4738/13
Wirksamkeit eines Schriftformerfordernisses für Stundenlohnarbeiten in AGB eines …
Für diese Tatbestandsvoraussetzungen, die den Anspruchsgrund betreffen, sei gem. höchstrichterlichen Vorgaben (v.a. Urteile des BGH vom 24. Februar 2005, VII ZR 141/03 und VII ZR 225/03) eine Schätzung gem. § 287 ZPO nicht möglich.Durch höchstrichterliche Rechtsprechung (Urteile des BGH vom 24. Februar 2005, VII ZR 141/03 und VII ZR 225/03) ist geklärt, wie die Darlegung- und Beweislast bei Schadensersatzansprüchen aus Bauzeitverzögerungen zu verteilen ist.
- BGH, 18.02.2008 - II ZR 62/07
Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen …
Dass eine etwaige Fehlkalkulation auch die Frage eines Schadens der Klägerin zu 1 berührt (vgl. dazu unten 2), ändert nichts daran, dass es insoweit zunächst einmal um die Frage einer Pflichtverletzung als "konkreter Haftungsgrund" geht, der - entgegen der Ansicht der Nichtzulassungsbeschwerde - nicht unter § 287 ZPO, sondern unter § 286 ZPO (mit umgekehrter Beweislast) fällt (vgl. auch BGHZ 162, 259, 263). - OLG Düsseldorf, 25.10.2013 - 22 U 21/13
Anforderungen an die Anordnung im Sinne des § 2 Nr. 5 VOB/B; Grundlagen für die …
- BGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08
Auslegung des Zuschlags nach einem verzögerten Vergabeverfahren
- OLG Frankfurt, 03.02.2023 - 21 U 47/20
Mehrkostenansprüche des Auftragnehmers aus Bauzeitverlängerung und …
- OLG Braunschweig, 15.06.2017 - 8 U 59/16
Schadenersatz wegen Bauzeitverzögerungen; Verschuldensunabhängiger …
- OLG Celle, 06.10.2021 - 14 U 39/21
Zulässigkeit der nachträglichen Geltendmachung eines Umbauzuschlags bei …
- BGH, 16.10.2008 - IX ZR 183/06
Übertragung eines anhängigen Verfahrens auf einen anderen Senat des …
- OLG Düsseldorf, 20.01.2009 - 23 U 47/08
Anforderungen an die Form von Anordnungen des Auftraggebers
- KG, 05.10.2007 - 21 U 52/07
Bauvertrag: Preisanpassung wegen veränderter Materialkosten, die auf …
- BGH, 06.09.2012 - VII ZR 193/10
Keine Mehrvergütungsansprüche des Bauunternehmers wegen Bauzeitverschiebung …
- BGH, 22.07.2010 - VII ZR 129/09
Auslegung des Zuschlags nach einem verzögerten Vergabeverfahren
- OLG Stuttgart, 14.08.2018 - 10 U 154/17
Bauvertrag: Fälligkeit einer Werklohnforderung beim Einwand fehlender Prüfbarkeit …
- OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09
Bauzeitverzögerung, Teilurteil, Sachverständigenbegutachtung, Privatgutachter, …
- OLG Frankfurt, 25.09.2015 - 4 U 268/14
Bauvertrag: Entschädigungsansprüche für Verzögerungen nach § 642 BGB und § 6 Nr. …
- OLG Hamm, 05.12.2006 - 24 U 58/05
Ausschreibungsverfahren: Angebotsmodifikation wegen veränderter …
- OLG Stuttgart, 24.11.2008 - 10 U 97/08
Zahlungsklage gegen den öffentlichen Auftraggeber: Erstattung von Mehrkosten …
- LG Hannover, 01.02.2021 - 18 O 34/17
Schadenersatzbegehren wegen kartellbedingt überhöhter Zuckerpreise; Feststellung …
- KG, 12.02.2008 - 21 U 155/06
Anforderungen an die Darlegung von Mehrkosten wegen fehlender Vorleistungen
- OLG Hamm, 26.06.2008 - 21 U 17/08
Vergabeverfahren: Kostenausgleichsanspruch des Auftragnehmers infolge erst nach …
- OLG Celle, 17.06.2009 - 14 U 62/08
Rechtsnatur der Vorgabe neuer Fertigstellungsfristen nach verzögerter Vergabe
- OLG Braunschweig, 30.06.2016 - 8 U 97/15
Planungsleistungen ohne schriftlichen Auftrag erbracht: Gemeinde muss Wertersatz …
- OLG Celle, 25.06.2008 - 14 U 14/08
Die allgemeinen Grundsätze des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) als für die …
- OLG Bremen, 20.12.2019 - 2 U 50/18
Zeitpuffer im Bauzeitenplan stehen dem Auftragnehmer zu!
- OLG Saarbrücken, 30.07.2020 - 4 U 51/19
1. Wird in einer Bäckerei dem Kunden wie auch gelegentlich bei früheren Besuchen …
- OLG Naumburg, 15.12.2005 - 1 U 5/05
Zum Vorliegen eines ungewöhnlichen Wagnisses i.S.v. § 9 Nr. 2 VOB/A bei einem …
- OLG Frankfurt, 17.06.2019 - 21 U 73/17
Streit um Mängelbeseitigungskosten und Schadenersatzansprüche nach Kündigung von …
- LG Aachen, 20.11.2012 - 7 O 253/11
Bauzeitverzögerung, Bauzeitverlängerung, Verantwortungsbereich, Pflichtverletzung
- OLG Stuttgart, 22.11.2016 - 10 U 22/16
Werkvertrag: Schadenersatzanspruch gegen einen Werkunternehmer aufgrund der …
- OLG Düsseldorf, 07.06.2016 - 23 U 149/13
Keine Entschädigung ohne Dokumentation!
- KG, 24.08.2020 - 8 U 139/19
Anwaltsregress wegen Vergleichsschluss zur Arbeitsverhältnisbeendigung
- OLG Köln, 14.02.2012 - 22 U 184/10
Anforderungen an die Vereinbarung einer Vertragsstrafe
- OLG Stuttgart, 17.03.2020 - 10 U 310/19
VOB-Vertrag: Fälligkeit der Schlussrechnung; Darlegungs- und Beweislast bei …
- LG Essen, 15.11.2007 - 4 O 168/07
Mehrvergütung bei verzögertem Zuschlag?
- OLG Hamburg, 16.11.2018 - 1 U 40/17
Bauvertrag: Entschädigungsanspruch des Auftragnehmers bei unterlassener …
- LG Halle, 21.10.2011 - 3 O 549/04
Bauvertrag: Anforderungen an die Darlegung bauzeitabhängiger Mehrkosten; …
- KG, 22.10.2010 - 21 U 143/09
Bauvertrag mit einem öffentlichen Auftraggeber: Anspruch des Auftragnehmers auf …
- LG Aurich, 20.06.2008 - 3 O 1271/06
Anspruch auf Mehrvergütung infolge einer Stahlpreiserhöhung während eines …
- OLG Köln, 12.04.2021 - 19 U 76/20
Letter of Intent bezüglich Abschluss einer Ergänzungsvereinbarung; Anspruch auf …
- KG, 22.11.2005 - 27 U 53/04
- OLG Naumburg, 07.03.2019 - 2 U 47/18
Umspannwerk - VOB-Vertrag: Zusätzliche Vergütung für die Einholung von Analysen …
- OLG Köln, 18.11.2008 - 15 U 45/08
Ersatzfähigkeit von durch die verzögerte Erteilung des Zuschlags in einem …
- OLG Düsseldorf, 15.04.2011 - 23 U 60/10
Bau eines Teichs: Verendete Kois als Folgeschaden zu erstatten!
- LG Neuruppin, 13.04.2012 - 5 O 26/10
VOB-Vertrag: Anspruch auf Vergütung sogenannter Nullpositionen; Darlegungslast …
- LG Aachen, 10.08.2010 - 12 O 268/09
Nachtrag im Bauvertrag
- OLG Köln, 27.01.2021 - 19 U 76/20
Feststellung des Willens der Vertragsparteien bei Vertragsschluss als Ziel der …
- LG München I, 19.03.2019 - 11 O 11338/18
Ansprüche in Zusammenhang mit einem gekündigten Bauvertrag
- LG Frankfurt/Oder, 07.11.2014 - 12 O 314/11
- OLG Bamberg, 23.02.2022 - 1 U 302/21
Urkalkulation angefordert: Keine Einigung auf vorkalkulatorische …
- OLG Celle, 08.02.2018 - 6 U 77/17
Keine Klageabweisung wegen Unschlüssigkeit nach Durchführung der Beweisaufnahme!
- LG Potsdam, 26.05.2006 - 1 O 364/05
VOB-Vertrag: Preisanpassung bei verzögertem Zuschlag im Vergabeverfahren
- VK Bund, 13.06.2007 - VK 2-48/07
Mängelbeseitigungsmaßnahmen - Erweiterungsbau I, Dachabdichtungs- und …
Rechtsprechung
BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Entgangener Gewinn aus einem Bauvertrag und Schadensersatz wegen, vom Auftraggeber zu vertretenen, Behinderungen ; Befugnis eines Auftragnehmers, die vereinbarte Vergütung zu verlangen, wenn der Auftraggeber die Auftragserfüllung endgültig verweigert; Zahlungsverlangen ...
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de
BGB § 648a; VOB/B § 6 Nr. 6; ZPO § 287
Rechte des Auftragnehmers bei endgültiger Erfüllungsverweigerung des Auftraggebers - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Auftraggeber verweigert Vertragserfüllung endgültig: Vergütung?
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- my-kimpo.com (Kurzinformation)
Ersatz der durch einen gestörten Bauablauf entstandenen Mehraufwendungen; Behinderungsanzeige
Besprechungen u.ä. (3)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Auftraggeber verweigert die Vertragserfüllung: Welche Ansprüche hat der Auftragnehmer? (IBR 2005, 243)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Auftraggeber verweigert Erfüllung und § 648a BGB-Sicherheit: Auftragnehmer kann entgangenen Gewinn verlangen! (IBR 2005, 254)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Gestörter Bauablauf: Was muss Auftragnehmer vor Gericht vortragen? (IBR 2005, 247)
Papierfundstellen
- NJW 2005, 1650
- MDR 2005, 922 (Ls.)
- MDR 2006, 1153 (Ls.)
- NZBau 2005, 335
- WM 2005, 1280
- BauR 2005, 861
- ZfBR 2005, 454
Wird zitiert von ... (54) Neu Zitiert selbst (16)
- BGH, 16.05.1968 - VII ZR 40/66
Rechte des Unternehmers bei grundloser Erfüllungsverweigerung durch den Besteller
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Er muß sich anrechnen lassen, was er infolge der Befreiung von der Leistung erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erwirbt oder zu erwerben böswillig unterläßt (im Anschluß an BGH, Urteil vom 15. Mai 1990 - X ZR 128/88, NJW 1990, 3008 = ZfBR 1990, 228; Urteil vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 177 f.).Jedenfalls kann die Klägerin ihren Vergütungsanspruch im Hinblick auf das vertrags- und auch treuwidrige Verhalten der Beklagten durchsetzen, ohne die Gegenleistung erbringen zu müssen (BGH, Urteil vom 15. Mai 1990 - X ZR 128/88, NJW 1990, 3008 = ZfBR 1990, 228; Urteil vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 177 f.).
- BGH, 15.05.1990 - X ZR 128/88
Rechtsfolgen der Nichterfüllung von Mitwirkungspflichten durch den Besteller
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Er muß sich anrechnen lassen, was er infolge der Befreiung von der Leistung erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erwirbt oder zu erwerben böswillig unterläßt (im Anschluß an BGH, Urteil vom 15. Mai 1990 - X ZR 128/88, NJW 1990, 3008 = ZfBR 1990, 228; Urteil vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 177 f.).Jedenfalls kann die Klägerin ihren Vergütungsanspruch im Hinblick auf das vertrags- und auch treuwidrige Verhalten der Beklagten durchsetzen, ohne die Gegenleistung erbringen zu müssen (BGH, Urteil vom 15. Mai 1990 - X ZR 128/88, NJW 1990, 3008 = ZfBR 1990, 228; Urteil vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 177 f.).
- BGH, 11.02.1999 - VII ZR 399/97
Abweisung der Klage wegen fehlender Prüffähigkeit der Schlußrechnung; Abrechnung …
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Das Gericht hätte die Klägerin auf den konkret fehlenden Sachvortrag, den es als entscheidungserheblich ansieht, unmißverständlich hinweisen müssen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 1999 - VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365; Urteil vom 27. Oktober 1994 - VII ZR 217/93, BGHZ 127, 254, 260).
- BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Anforderungen an den Nachweis einer Behinderung des Auftragnehmers; Vereinbarung …
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Das hat der Senat in seinem Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 141/03 (zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt) näher ausgeführt. - BGH, 21.03.2002 - VII ZR 224/00
Anforderungen an die Darlegung der Behinderung durch den Auftragnehmer
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Nach wörtlicher Wiedergabe eines Teils der Urteilsgründe aus dem Urteil des Senats vom 21. März 2002 - VII ZR 224/00 (BauR 2002, 1249 = NZBau 2002, 381 = ZfBR 2002, 562) führt das Berufungsgericht aus, das Balkendiagramm (Bild 4, 6 und 7) reiche nicht aus, die jeweiligen Behinderungen zu belegen. - BGH, 20.02.1986 - VII ZR 286/84
Schadensermittlung bei Bauverzögerungen auf einer Großbaustelle
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
§ 287 ZPO ist anwendbar (vgl. BGH, Urteil vom 20. Februar 1986 - VII ZR 286/84, BGHZ 97, 163, 167 f.). - BGH, 27.10.1994 - VII ZR 217/93
Fälligkeit des Architektenhonorars; Prüffähigkeit der Schlußrechnung
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Das Gericht hätte die Klägerin auf den konkret fehlenden Sachvortrag, den es als entscheidungserheblich ansieht, unmißverständlich hinweisen müssen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 1999 - VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365; Urteil vom 27. Oktober 1994 - VII ZR 217/93, BGHZ 127, 254, 260). - BGH, 14.01.1993 - VII ZR 185/91
Verzugsbeginn, Schadensumfang und Mitverschulden bei Zahlungsverzug - Prozessuale …
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Aus diesem Grund hat der Senat eine Schätzung nach § 287 ZPO für möglich gehalten, inwieweit ein Verhalten des Auftragnehmers einerseits und dasjenige des Auftraggebers andererseits einen auf eine Bauzeitverzögerung zurückzuführenden Schaden verursacht hat (BGH, Urteil vom 14. Januar 1993 - VII ZR 185/91, BGHZ 121, 210, 214). - BGH, 20.09.2002 - V ZR 170/01
Vortrag "ins Blaue hinein" durch Vorlage eines Privatgutachtens
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Das Privatgutachten ist qualifizierter Sachvortrag der Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01, NJW-RR 2003, 69; Urteil vom 20. Oktober 2000 - VI ZR 10/00, NJW 2001, 77; Urteil vom 15. Juli 1998 - IV ZR 206/97, NJW-RR 1998, 1527, 1528; Urteil vom 18. September 1997 - VII ZR 300/96, BauR 1997, 1065 = ZfBR 1998, 25). - BGH, 18.09.1997 - VII ZR 300/96
Honoraransprüche des Architekten bei stufenweiser Beauftragung; Darlegungs- und …
Auszug aus BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03
Das Privatgutachten ist qualifizierter Sachvortrag der Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01, NJW-RR 2003, 69; Urteil vom 20. Oktober 2000 - VI ZR 10/00, NJW 2001, 77; Urteil vom 15. Juli 1998 - IV ZR 206/97, NJW-RR 1998, 1527, 1528; Urteil vom 18. September 1997 - VII ZR 300/96, BauR 1997, 1065 = ZfBR 1998, 25). - BGH, 13.11.1953 - I ZR 140/52
Positive Vertragsverletzung beim Chartervertrag
- BGH, 10.10.2000 - VI ZR 10/00
Berücksichtigung eines Privatgutachtens
- BGH, 14.11.2002 - VII ZR 224/01
Prüfung der Abrechnung eines gekündigten Bauvertrages
- BGH, 22.09.2004 - VIII ZR 203/03
Fertigstellung einer geleasten Anlage durch einen Dritten
- BGH, 15.07.1998 - IV ZR 206/97
Aufklärungspflicht des Gerichts bei Zweifeln und Unklarheiten eines Gutachtens
- BGH, 20.06.1960 - II ZR 117/59
Aufhebung eines Frachtvertrages ohne eine Schadensersatzverpflichtung der …
- OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 37/14
Urkalkulation nicht vorgelegt: Nachträge werden nicht vergütet!
(d) Die Rechtsprechung des BGH zur Abgrenzung von Anspruchsgrund und Anspruchshöhe im Rahmen von § 6 Nr. 6 VOB/B und der entsprechenden Bemessung der Darlegungs- und Beweislast des Auftragnehmers gemäß § 286 ZPO bzw. § 287 ZPO bei § 6 Nr. 6 VOB/B unterfallenden Sachverhalten (vgl. Urteile vom 24.02.2005, VII ZR 222/03, BauR 2005, 861 sowie VII ZR 141/03, BauR 2005, 857) ist für den hier streitgegenständlichen Sachverhalt weder unmittelbar noch in entsprechender Anwendung von entscheidungserheblicher Bedeutung. - KG, 10.01.2017 - 21 U 14/16
Wechselseitige Kündigung eines Bauvertrag wegen Bauverzögerung: Unangemessene …
Dieser Fortbestand des Vergütungsanspruchs des Unternehmers nach einer außerordentlichen Kündigung, die durch die Gegenseite veranlasst ist, ist in der Rechtsprechung des BGH auch anerkannt (vgl. BGH, Urteil vom 22.9.2016, VII ZR 298/14, Rz 38; Urteil vom 24.2.2005, VII ZR 225/03, Rz 14 jeweils m.w.N.).Dabei darf das Gericht seine Feststellungen nach freier Überzeugung treffen (§ 287 Abs. 1 ZPO, vgl. BGH, Urteil vom 24.2.2005, VII ZR 225/03).
- OLG Oldenburg, 20.08.2019 - 2 U 81/19
Ansprüche aus Werkverträgen über Tiefbauarbeiten; Ansprüche wegen einer …
Auch hier bedarf es für die Darlegung der Mehrkosten regelmäßig einer bauablaufbezogenen Darstellung der Ist- und Sollabläufe, die eine geltend gemachte Bauzeitverlängerung nachvollziehbar macht (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 225/03 -, juris Rn.30f).
- BGH, 27.07.2006 - VII ZR 202/04
Zusätzliche Vergütung von Leistungen nach vorzeitiger Beendigung des Vertrages; …
(1) Der Unternehmer ist, wenn der Vertrag wegen einer vom Besteller zu vertretenden Vertragsverletzung vorzeitig beendet wird, berechtigt, eine Vergütung für nicht erbrachte Leistungen unter Abzug ersparter Aufwendungen und eines durch die anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft zu erzielenden Erwerbs zu verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 225/03, BauR 2005, 861 = NZBau 2005, 335 = ZfBR 2005, 454). - OLG Dresden, 09.01.2013 - 1 U 1554/09
Leistungsänderung führt zu Bauzeitverlängerung: Wie wird der neue Preis …
Wenngleich sich - in zweiter Instanz inzwischen mehrfach gestufte - Bezugnahmen bis in das ohne Anlagen 200 Seiten umfassende und wenig übersichtlich gegliederte Gutachten Anlage K 16 finden, ist das Gericht gehalten, auch dieses Vorbringen in Anlagen in vollem Umfang als Parteivortrag zu prüfen (BGH, Urteil vom 24.02.2005, Az.: VII ZR 225/03). - BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03
Anforderungen an den Nachweis einer Behinderung des Auftragnehmers; Vereinbarung …
Das hat der Senat in seinem Urteil vom 24. Februar 2005 in der Sache VII ZR 225/03 (zur Veröffentlichung bestimmt) ausgeführt. - BGH, 20.08.2009 - VII ZR 212/07
Leistungsteile innerhalb eines Gewerks als in sich abgeschlossene Teile einer …
Der Schaden besteht in der für die nicht erbrachten Leistungen vereinbarten Vergütung abzüglich ersparter Aufwendungen und anderweitigen oder böswillig unterlassenen Erwerbs (vgl. BGH, Urteil vom 15. Mai 1990 - X ZR 128/88, ZfBR 1990, 228; Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 313/99, NJW 2002, 3541; Urteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 225/03, BauR 2005, 861 = NZBau 2005, 1650 = ZfBR 2005, 454). - OLG Köln, 28.01.2014 - 24 U 199/12
Voraussetzungen eines Anspruchs auf erhöhte Vergütung wegen Bauzeitverlängerung
Denn sie bleibt in aller Regel trotz der Unklarheit oder Fehlerhaftigkeit in einzelnen Teilen eine geeignete Grundlage, eine Bauzeitverlängerung gegebenenfalls mit Hilfe eines Sachverständigen zu schätzen (BGH, Urt. v. 24.2.2005, VII ZR 225/03, NJW 2005, 1650 ff., juris Rn30 f.). - BGH, 15.09.2005 - I ZR 151/02
Jeans
Bei der Annahme einer Bekanntheit der "E. "-Jeans in den maßgeblichen Verkehrskreisen hat das Berufungsgericht zu Recht auf das von der Beklagten vorgelegte Privatgutachten der U. -GmbH vom 30. November 2000 abgestellt, das als Sachvortrag der Beklagten selbst zu werten ist (…vgl. BGH, Urt. v. 19.4.2001 - I ZR 340/98, NJW-RR 2001, 1320, 1321; Urt. v. 24.2.2005 - VII ZR 225/03, NJW 2005, 1650, 1652). - BGH, 22.09.2016 - VII ZR 298/14
Bauvertrag: Auslegung des in einem Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots; …
Der Auftragnehmer ist auch nach Aufhebung des Vertrags gemäß § 648a Abs. 5 Satz 1 BGB aF i.V.m. § 643 BGB berechtigt, diesen zeitnah wegen Verzugs des Auftraggebers mit der Bezahlung von Abschlagsforderungen nach § 9 Nr. 1 Buchst b VOB/B zu kündigen, wenn die Kündigungsvoraussetzungen in dem Zeitpunkt vorlagen, in dem der Vertrag als aufgehoben galt (Fortführung von BGH, Versäumnisurteil vom 24. Februar 2005, VII ZR 225/03, BauR 2005, 861 = NZBau 2005, 335).(2) Durch § 648a Abs. 5 BGB a.F. werden Ansprüche nicht ausgeschlossen, die der Auftragnehmer aus anderem Grund hat als dem, dass die Sicherheit nicht gestellt wird (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 225/03, BauR 2005, 861, 863, juris Rn. 17 = NZBau 2005, 335).
dd) Der Schuldnerin stand danach neben der Vergütung für bereits erbrachte Leistungen ein Zahlungsanspruch für nicht erbrachte Leistungen unter Abzug ersparter Aufwendungen und eines durch die anderweitige Verwendung ihrer Arbeitskraft zu erzielenden Erwerbs zu (vgl. BGH…, Urteil vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 Rn. 40; Versäumnisurteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 225/03, BauR 2005, 861, 862, juris Rn. 14 m.w.N. = NZBau 2005, 335).
- BGH, 05.11.2015 - VII ZR 43/15
Bauvertrag über die schlüsselfertige Errichtung einer Doppelhaushälfte: …
- BGH, 21.12.2010 - X ZR 122/07
Werkvertrag: Überschreitung einer Kostenangabe auf Grund unzutreffender Angabe …
- OLG München, 27.04.2016 - 28 U 4738/13
Wirksamkeit eines Schriftformerfordernisses für Stundenlohnarbeiten in AGB eines …
- KG, 16.02.2018 - 21 U 66/16
Bauprozess auf große Kündigungsvergütung des Bauunternehmers: Vorbehaltsurteil …
- OLG Düsseldorf, 25.10.2013 - 22 U 21/13
Anforderungen an die Anordnung im Sinne des § 2 Nr. 5 VOB/B; Grundlagen für die …
- OLG Düsseldorf, 19.07.2013 - 22 U 211/12
Anforderungen an das Sicherheitsverlangen nach § 648a BGB
- OLG Düsseldorf, 25.11.2014 - 21 U 172/12
Übergang von Forderungen im Zuge der Verschmelzung zweier Gesellschaften bei …
- KG, 05.01.2021 - 27 W 1054/20
Architektenvertrag: Anspruch auf Eintragung einer Bauhandwerkersicherungshypothek …
- OLG Frankfurt, 03.02.2023 - 21 U 47/20
Mehrkostenansprüche des Auftragnehmers aus Bauzeitverlängerung und …
- KG, 28.05.2013 - 7 U 12/12
Ansprüche des Unternehmers bei vom Auftraggeber zu vertretenden …
- OLG Düsseldorf, 20.01.2009 - 23 U 47/08
Anforderungen an die Form von Anordnungen des Auftraggebers
- OLG Brandenburg, 18.02.2016 - 12 U 222/14
VOB-Vertrag: Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung eines …
- OLG München, 26.09.2017 - 28 U 2834/09
Bauzeitverzögerung, Teilurteil, Sachverständigenbegutachtung, Privatgutachter, …
- OLG Celle, 22.07.2009 - 14 U 166/08
Voraussetzungen des Mehrvergütungsanspruchs wegen Bauzeitverzögerung; …
- OLG Braunschweig, 15.06.2017 - 8 U 59/16
Schadenersatz wegen Bauzeitverzögerungen; Verschuldensunabhängiger …
- OLG Köln, 31.05.2017 - 16 U 98/16
Ansprüche des Bauherrn wegen fehlerhafter Tragwerksplanung
- OLG Celle, 06.10.2021 - 14 U 39/21
Zulässigkeit der nachträglichen Geltendmachung eines Umbauzuschlags bei …
- OLG Köln, 17.01.2018 - 16 U 60/17
Darlegungs- und Beweislast bei Rückforderung einer für Mehraufwand des …
- OLG Stuttgart, 14.08.2018 - 10 U 154/17
Bauvertrag: Fälligkeit einer Werklohnforderung beim Einwand fehlender Prüfbarkeit …
- OLG Stuttgart, 03.05.2007 - 19 U 13/05
Architektenvertrag: Verjährung von Ansprüchen, die nicht Gegenstand des …
- OLG Karlsruhe, 27.11.2007 - 8 U 164/06
Thermoselect S.A. gegen EnBW Energie Baden-Württemberg AG
- OLG Köln, 21.09.2015 - 17 W 64/15
Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Privatgutachtens im Bauprozess
- KG, 25.11.2016 - 21 U 31/14
Werklohnansprüche aus einem VOB-Vertrag über u.a. Lärmschutzwände
- OLG Saarbrücken, 27.07.2005 - 1 U 515/04
Bauvertrag: Auftragserteilung durch Rückübersendung eines vom Unternehmer …
- OLG Frankfurt, 17.06.2019 - 21 U 73/17
Streit um Mängelbeseitigungskosten und Schadenersatzansprüche nach Kündigung von …
- LG Aachen, 20.11.2012 - 7 O 253/11
Bauzeitverzögerung, Bauzeitverlängerung, Verantwortungsbereich, Pflichtverletzung
- OLG Köln, 31.07.2012 - 23 U 5/11
Inhalt eines Freistellungsanspruchs
- OLG Köln, 14.02.2012 - 22 U 184/10
Anforderungen an die Vereinbarung einer Vertragsstrafe
- OLG München, 07.06.2011 - 9 U 5019/10
Internationale Zuständigkeit: Bauwerkvertrag als "Dienstleistung" und vorgehende …
- OLG Düsseldorf, 26.10.2018 - 4 Sch 9/17
- LG Karlsruhe, 05.10.2018 - 6 O 340/15
Schadensersatzanspruch bei Vermögensschaden aufgrund Bauzeitverzögerung
- OLG Düsseldorf, 26.03.2009 - 5 U 63/08
Umstellung einer Klage gegen die einzelnen Mitglieder der …
- OLG Düsseldorf, 03.02.2015 - 23 U 34/14
Anforderungen an die Abnahme einer Werkleistung
- LAG Rheinland-Pfalz, 12.05.2021 - 7 Sa 377/20
Wirksamkeit eines Aufhebungsvertrages - Geschäftsunfähigkeit - Gebot fairen …
- OLG Düsseldorf, 30.07.2019 - 21 U 114/18
Schadensersatz wegen einer Bauzeitverzögerung
- OLG München, 20.11.2007 - 9 U 2741/07
Ansprüche aus § 642 BGB: Nicht ohne bauablaufbezogene Darstellung!
- LG Halle, 21.10.2011 - 3 O 549/04
Bauvertrag: Anforderungen an die Darlegung bauzeitabhängiger Mehrkosten; …
- OLG Koblenz, 15.04.2010 - 6 U 1000/09
Sicherheit nach § 648a BGB: Auch für Architekten!
- KG, 22.11.2005 - 27 U 53/04
- OLG Bamberg, 24.06.2008 - 4 W 74/08
Kosten für innerprozessuales Privatgutachten erstattungsfähig?
- OLG Dresden, 19.10.2011 - 13 U 205/10
Planungszuschuss versagt: Ingenieur erhält Honorar!
- LG München I, 15.01.2008 - 2 O 12581/06
Bauhandwerkersicherung: Angemessenheit der Nachfrist für die Stellung einer …
- LG Freiburg, 04.03.2016 - 1 O 141/14
Behinderungsauswirkungen müssen über den gesamten Bauablauf dargestellt werden!
- LG Karlsruhe, 13.01.2006 - 13 O 133/03
Verzug: Privatgutachtenkosten verschuldensunabhängig zu erstatten?